El Juzgado que lleva el proceso contra el exguardia del Inpec Milton Libardo Jiménez, único capturado por la fuga de La Picota del ya extinto narcotraficante Juan Larrison Castro Estupiñán, alias “Matamba”, le dio un fuerte jalón de orejas a la Fiscalía por su responsabilidad en el aplazamiento sucesivo de la audiencia de juzgamiento al implicado.

Según el Juez, por tres veces no se ha podido llevar a cabo la audiencia y en ello ha tenido culpa la Fiscalía, sostiene.

La primera vez fue el 17 de junio: Fiscal del caso argumentó “no sabía que había audiencia, que no estaba preparada y que la tomó por sorpresa”.

La segunda fue el 29 de julio: la fiscal presentó incapacidad médica.

La tercera fue este sábado 12 de agosto: La fiscal del caso de nuevo pidió aplazar el inicio de la audiencia por incapacidad médica.

A esto se suma que la próxima semana la funcionaria sale a disfrutar vacaciones, y como detalle curioso no dejó un reemplazo.

Por todas estas situaciones el juez ordenó investigaciones disciplinarias.

“(...) El problema tiene qué ver con las directivas de la Fiscalía General de la Nación por no adoptar mecanismos inmediatos que permitan la realización de las diligencias, con esa base entonces, se ordena la remisión de copias de la actuación para que se investigue al fiscal coordinador o coordinadora ante la Unidad de Administración Pública”. 

La resolución No. 0048 18 de marzo de 2022 de la Fiscalía nombró a cuatro fiscales de apoyo para el caso por la fuga del abatido narco ‘Matamba’, según ese documento para darle celeridad y eficiencia a las investigaciones, además de tener como propósito maximizar el recurso humano y logístico con el propósito de obtener el esclarecimiento de los hechos.

Lo que llamó la atención del juez y de la defensa del procesado, es que ninguno de los funcionarios designados puede actuar en las audiencias de preparatoria, pese a que el documento indica que fueron nombrados “para adelantar las audiencias, diligencias y actividades investigativas que se susciten”

“Pero es recurrente en la Fiscalía ni siquiera obtener respuesta a los requerimientos que se presentan".

La defensa del guardia se quejó porque la Fiscalía no ha realizado la totalidad del descubrimiento de pruebas previo a la preparatoria de juicio. 

Ante estas circunstancias el juez no tuvo más alternativa que aplazar la audiencia.